Università Magna Graecia di Catanzaro
|
Principali informazioni sull’insegnamento |
|
|
Anno di corso |
I anno |
|
Periodo di erogazione |
I semestre |
|
Crediti formativi universitari (CFU/ETCS): |
5 CFU -Modulo MEDS-12/A, Neurologia: 3 CFU -Modulo MEDS-26/D, Scienze Tecniche Mediche e Chirurgiche Avanzate: 2 CFU |
|
SSD |
MEDS-12/A MEDS-26/D |
|
Lingua di erogazione |
Italiano |
|
Modalità di frequenza |
Frequenza obbligatoria |
|
Docente |
Modulo MEDS-12/A (3 CFU) |
|
Nome e cognome |
Ilaria Sammarra |
|
Indirizzo mail |
ilaria.sammarra@unicz.it |
|
Telefono |
|
|
Sede |
Campus Universitario “S.Venuta”, UMG, viale Europa, Catanzaro |
|
Sede virtuale |
Google Meet |
|
Ricevimento |
Mercoledì 9:00–13:00 (previo appuntamento) |
|
Docente |
Modulo MEDS-26/D (2 CFU) |
|
Nome e cognome |
Alessia Sarica |
|
Indirizzo mail |
sarica@unicz.it |
|
Telefono |
0961 3695922 |
|
Sede |
Campus Universitario “S.Venuta”, UMG, viale Europa, Catanzaro |
|
Sede virtuale |
Google Meet |
|
Ricevimento |
Lunedì 9:00–13:00 (previo appuntamento) |
| Modulo | Docente | CFU |
|---|---|---|
| Neurologia | Ilaria Sammarra | 3 |
| Scienze tecniche di medicina di laboratorio | Alessia Sarica | 2 |
|
Obiettivi formativi |
Il corso integrato di Patologie Neurodegenerative e Tecniche Applicate alle Attività Motorie si propone di fornire allo studente una preparazione teorica e applicativa sulle principali patologie neurodegenerative e sulle loro implicazioni motorie, integrando conoscenze neurologiche con metodologie tecniche avanzate per la valutazione e la progettazione dell’attività motoria preventiva, adattata e riabilitativa. Particolare attenzione è rivolta alla comprensione dei meccanismi fisiopatologici, all’uso di scale cliniche e strumenti di valutazione funzionale, nonché all’impiego consapevole di tecnologie innovative (robotica, realtà virtuale, telemonitoraggio e teleriabilitazione), in un’ottica multidisciplinare ed evidence-based. |
|
Contenuti di insegnamento (Programma) |
Modulo 1 – MEDS-12/A – Neurologia (3 CFU) 1. Introduzione alle patologie neurodegenerative: definizione, epidemiologia e fattori di rischio. 2. Malattia di Alzheimer e demenze correlate: aspetti clinici, sintomi cognitivi e motori. 3. Epilessia: classificazione, principali sindromi e diagnosi differenziale. 4. Sclerosi Multipla e patologie demielinizzanti: presentazioni cliniche, andamento e prognosi. 5. Cefalee: emicrania, cefalea tensiva e cefalee autonomiche-trigeminali. 6. Effetti delle patologie neurodegenerative sulla funzione motoria. 7. Scale cliniche e strumenti di valutazione funzionale (UPDRS, EDSS, Barthel Index, test del cammino).
Modulo 2 – MEDS-26/D – Scienze Tecniche Mediche e Chirurgiche Avanzate (2 CFU) 1. Tecnologie innovative per l’attività motoria: o realtà virtuale e aumentata; o robotica ed esoscheletri; o telemonitoraggio e teleriabilitazione. 2. Approccio evidence-based e multidisciplinare: o linee guida internazionali; o integrazione di dati clinici, funzionali e tecnologici; o discussione di casi studio e simulazioni applicative.
|
|
Risultati di apprendimento previsti
Da indicare per ciascun Descrittore di Dublino (DD=
DD1 Conoscenza e capacità di comprensione
DD2 Conoscenza e capacità di comprensione applicate
DD3-5 Competenze trasversali |
Descrittore di Dublino 1: conoscenza e capacità di comprensione Lo studente dovrà dimostrare di: · conoscere i principali quadri clinici delle patologie neurodegenerative; · comprendere i meccanismi fisiopatologici e le alterazioni neurofunzionali alla base dei disturbi motori; · conoscere scale cliniche e strumenti di valutazione funzionale; · comprendere principi, potenzialità e limiti delle tecnologie innovative applicate all’attività motoria.
Descrittore di Dublino 2: capacità di applicare conoscenza e comprensione. Al termine del corso, lo studente sarà in grado di: · utilizzare strumenti e scale di valutazione funzionale; · progettare programmi di attività motoria preventiva e adattata; · applicare metodologie evidence-based e protocolli internazionali.
Descrittore di Dublino 3 (Autonomia di giudizio): capacità critiche e di giudizio ritenuti utili a determinare giudizi autonomi, inclusa la riflessione su temi sociali, scientifici o etici ad essi connessi. Lo studente sarà in grado di: · analizzare criticamente dati clinici e funzionali; · valutare rischi, benefici e limiti dell’attività motoria e delle tecnologie di supporto nei diversi stadi di malattia.
Descrittore di Dublino 4 (Abilità comunicative): Lo studente sarà in grado di: · comunicare in modo chiaro e appropriato contenuti tecnico-scientifici; · discutere programmi di attività motoria in contesti clinici e multidisciplinari.
Descrittore di Dublino 5 (Capacità di apprendere in modo autonomo): Lo studente sarà in grado di: · aggiornarsi autonomamente sulle evidenze scientifiche; · trasferire le conoscenze acquisite in nuovi contesti clinici e professionali. |
|
Criteri di misurazione dell'apprendimento e di attribuzione del voto finale |
Il voto finale è espresso in trentesimi e l’esame si considera superato con una votazione minima di 18/30. Prova orale. - Valutazione della capacità di esposizione, dell’utilizzo del linguaggio tecnico-scientifico, della capacità critica, dell’autonomia di giudizio e dell’approfondimento autonomo dei contenuti. Formulazione del voto finale: Il voto finale deriva da una valutazione con i seguenti criteri orientativi: - 18-20: conoscenza basilare e sufficiente degli argomenti principali, esposizione semplice con uso minimale del linguaggio tecnico; limitata capacità critica e autonomia di giudizio. - 21-23: conoscenza appropriata ma prevalentemente descrittiva, buona capacità espositiva con utilizzo sufficiente del linguaggio tecnico, capacità critica essenziale. - 24-26: conoscenza buona e corretta degli argomenti, esposizione chiara e coerente con appropriato linguaggio disciplinare; discreta autonomia di giudizio e capacità critica. - 27-29: conoscenza approfondita e ben organizzata dei contenuti, ottima capacità applicativa, esposizione ben strutturata e fluida, dimostrando buona autonomia di giudizio e notevole capacità di argomentazione. - 30: conoscenza eccellente, completa e dettagliata degli argomenti trattati; esposizione critica e brillante con elevata autonomia di giudizio e capacità di analisi e sintesi - 30 e Lode: eccellente e approfondita preparazione, autonomia di giudizio particolarmente spiccata, originalità nell’argomentazione e capacità espositiva eccezionale, con dimostrazione di approfondimenti personali e autonomi superiori alle aspettative. |
|
Testi di riferimento |
· La robotica in neuroriabilitazione, Lucca – Pignolo – Mazzoleni, PICCIN Editore. · La riabilitazione neurologica robot-assistita, M. Marcone, Edizioni Accademiche Italiane. · Linee guida ed evidenze scientifiche in Medicina Fisica e Riabilitativa, a cura di V. Santilli. |
|
Note ai testi di riferimento |
|
|
Materiali didattici |
Slide e dispense fornite dai docenti, disponibili sulla piattaforma del corso. Eventuali materiali integrativi saranno indicati durante le lezioni. |
Incontri col docente su richiesta degli stessi studenti, previo contatto tramite mail, tramite la piattaforma meet.
|
Organizzazione della didattica |
|||
|
Ore |
|||
|
Totali |
Didattica frontale |
Pratica (laboratorio, campo, esercitazione, altro) |
Studio individuale |
|
125 |
40 |
0 |
85 |
|
CFU/ETCS |
|||
|
5 |
5 |
|
|
|
Valutazione |
|
|
Modalità di verifica dell’apprendimento |
Esame orale finale, eventualmente integrato dalla discussione di casi clinici o protocolli di intervento. |
|
Criteri di valutazione |
Conoscenza e capacità di comprensione: Lo studente dovrà dimostrare di conoscere approfonditamente gli argomenti trattati durante l’insegnamento, evidenziando: - completezza e correttezza nella descrizione degli argomenti Conoscenza e capacità di comprensione applicate: Lo studente dovrà essere in grado di applicare correttamente le conoscenze teoriche acquisite, dimostrando: - capacità di collegare le conoscenze teoriche a contesti pratici Autonomia di giudizio: Lo studente dovrà mostrare autonomia e capacità critica nella valutazione delle informazioni acquisite, evidenziando: - capacità di analisi critica - capacità di formulare giudizi autonomi - riflessione consapevole su tematiche scientifiche Abilità comunicative: Lo studente dovrà dimostrare efficaci capacità comunicative attraverso: - un’esposizione chiara, coerente e ben strutturata degli argomenti; - capacità di utilizzare correttamente e con competenza il linguaggio tecnico-scientifico proprio della disciplina; - abilità nell’interagire con il docente, mostrando chiarezza precisione nelle risposte. Capacità di apprendere: Lo studente dovrà dimostrare di aver sviluppato competenze che consentano una continuazione autonoma degli studi, ovvero: - capacità di approfondimento autonomo dei contenuti, dimostrata dalla possibilità di ampliare la discussione orale con collegamenti personali; - utilizzo consapevole delle risorse bibliografiche |